Menu

Skip to content

Tribunale di Milano 21 luglio 2009, n. 3219, Contrasta con l’art. 36 Cost. il CCNL che preveda un risarcimento del danno in favore del lavoratore, quale ristoro della mancata fruizione del riposo settimanale

Contrasta con l’art. 36 Cost. il CCNL che preveda un risarcimento del danno in favore del lavoratore, quale ristoro della mancata fruizione del riposo settimanale pdf

This entry was posted in Giurisprudenza italiana, INDICE A-Z: per argomento, Orario di lavoro on July 21, 2009 by Tiziana Bellinvia.

Post navigation

← Interpello 10 luglio 2009, n. 58 (INAIL), Documento Unico di Regolarità Contributiva (DURC) – appalti pubblici e privati in edilizia problematiche relative al distacco e all’attività di trasporto F. Pantano, Il lavoro tramite agenzia interinale nell’ordinamento comunitario. Prime osservazioni in merito alla direttiva 2008/104/CE ed al suo impatto sull’ordinamento interno, WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”. 2009, n. 72 →
Proudly powered by WordPress